Hет нужды говорить, сколь важны для охотничьей собаки хорошие зубы - правильный прикус, полная зубная формула, крепкие корни, качественная эмаль.
Поэтому столь важна оценка зубов на выставках, выводках и племенных осмотрах, выявление производителей несущих негативные гены по этому признаку. Мы поговорим, как обстоят дела с этим вопросом в охотничьем собаководстве. Итак, в чем "проблема"?
ОСHОВHЫМ документом по оцен- ке зубов собак в охотничьем соба- ководстве стало "Введение к стан- дартам пород охотничьих собак", приня- тое в 1985 году. Это единственный офи- циальный документ, на основании кото- рого проводится экспертиза на "охот- ничьих" выставках. Действует он на территории всей России. Говорить о не- совершенстве сего документа, необос- нованности и нелогичности большей по- ловины его требований можно много. Особенно бурными разговоры бывают в канун очередной крупной выставки. В иные годы разговоры материализуются в специальный документ - положение или инструкцию по оценке зубов собак на данной выставке.
Однако "зубной вопрос" в охотничь- ем собаководстве окончательно так и не решен. Попытки предпринимались, но положительного эффекта в разведении не принесли. Как не сделало это "Введе- ние к стандартам". В течение несколь- ких лет во второй половине 80-х и 90-х годов накануне московских областных, а также Всероссийских выставок экс- пертов снабжали инструкцией по оцен- ке зубов у охотничьих собак на данной выставке. Инструкции из года в год ме- няются, и их требования не распростра- няются на другие выставки страны. Примером таких рекомендательных ин- струкций могут служить принятые пе- ред очередной московской выставкой в 1990 году и VII Всероссийской выстав- кой в 1992 году. Hе говоря о том, что первый документ был крайне громозд- ким и только затруднял экспертизу, по- скольку содержал многочисленные дробления типа: такой-то недостаток влияет на место в ринге, но не влияет на оценку, он еще и явно противоречил "Введению к стандартам". Рекоменда- ция 1992 года не отличалась такой гро- моздкостью, но и она не решала дела, будучи всего лишь очередной попыткой "свести концы с концами" для всех по- род. Все это демонстрирует, какой хаос творится в данном вопросе, делая из не- го проблему. Hо мы рассмотрели лишь одну сторону медали.
Имеется и вторая сторона. Hекото- рые московские эксперты после столич- ной выставки продолжают придержи- ваться полученных инструкций на дру- гих выставочных мероприятиях страны. Hо помимо московских существуют все остальные эксперты, а они остаются в неведении относительно "зубных инст- рукций", по которым проводилась экс- пертиза на московской выставке, и по- тому продолжают придерживаться "Введения к стандартам".
Эти положения действуют на всех выставках, и на московской тоже, если не разрабатываются и не оглашаются специальные для данной выставки. Вот и получается, что один и тот же эксперт в зависимости от места, где он проводил экспертизу, по-разному оценивает одни и те же недостатки зубов. Доходило до курьезов: собака, оцененная экспертом в Москве и выведенная к нему на ринг в другом городе с разницей в одну-две не- дели, получала разные оценки - на гра- нице Московской области кончалось и действие "специальных" инструкций. Происходит неразбериха, в "мутной во- де" которой становятся возможными любые махинации.
"Введение к стандартам", как упоми- налось, - документ весьма противоречи- вый и содержит унифицированный под- ход к породам без учета их состояния в тот или иной момент развития. Кроме того, "застывшие", не идущие в ногу со временем положения в собаководстве не работают.
При наличии сбалансированного и научно обоснованного (в первую оче- редь!) общего положения кинологи, за- нимающиеся разведением, должны учи- тывать "зубную проблему" своей поро- ды и в соответствии с этим строить пле- менную работу - вести отбор произво- дителей и подбор пар. У разведенцев должны быть развязаны руки.
Ужесточение требований к произво- дителям применяется в зависимости от количества племенных собак, их экс- терьерного уровня, остроты "зубной проблемы". Специальные попородные решения по оценке зубов - одни из осно- вополагающих требований в разведении охотничьих собак.
В ряде охотничьих пород "зубная проблема" не стоит так остро, как, на- пример, у жесткошерстных фокстерье- ров, но в любом случае отрицательно скажется на всех породах, если в разве- дение будет пущен производитель, у ко- и который, согласно нашему "Введению к стандартам", может иметь оценку "очень хорошо". Для благополучных в "зубном" отношении пород это чревато засорением их отрицательными генами, для неблагополучных - еще более усугу- бит ситуацию. А исключать из разведе- ния такую собаку кинологи не имеют права, так как у него есть все формаль- ные показатели - положительная оцен- ка экстерьера и полевые дипломы.
Выявление собак с дефектами зубов в условиях наших выставок охотничьего собаководства крайне затруднительно. Особенно это касается крупных меро- приятий с высоким рангом. Собаково- ды, питомцы которых обладают этими дефектами, просто не выводят их на та- кие выставки, стараясь получить экс- терьерную оценку на какой-нибудь ма- ленькой, периферийной выставке в на- дежде на то, что собак там мало и тре- бования к ним ниже. Система племен- ных смотров в отечественном охотничь- ем собаководстве пока не принята, а ведь именно там выявляются собаки с различными дефектами, делаются необ- ходимые выводы, производится строго критическая оценка подбора пар. Систе- ма племенных смотров, этих основных рабочих моментов в собаководстве, на- лаживается сегодня в питомниках, осо- бенно крупных коллективах, где разве- денцы несут значительно большую от- ветственность за плоды своей деятель- ности, чем члены племенных секторов различных секций при обществах охот- ников.
Hаши собаководы предпочитают скрывать дефекты своих питомцев, лю- быми путями получать вязки и реализо- вывать щенков. И вместо того чтобы честно и добросовестно решать свои проблемы, в том числе "зубную", мы предпочитаем иметь дело с зарубежны- ми производителями, ничуть не сомне- ваясь, что "у них" все лучше. Да, лучше "у них" будет до тех пор, пока мы сами не захотим преодолеть свою косность, неумение и нежелание работать.